Chapitre 82
administration prospère, avait repoussé les idéalement doté
candidat, uniquement parce qu'elle était une femme, ils auraient indiqué
leur croyance qu'une femme est inapte pour haut travail administratif.
L'histoire récente de nos collèges est une réfutation de cette conclusion.
La corporation responsable du collège d'une femme ne peut pas peut-être
prenez la terre qui 'tout homme' sera préféré au correctement
femme capable; citer de La Nation, dans sa question du 22 juin,,
1911, 'lf Wellesley, après sa longue tradition de présidents des femmes,,
et présidents des femmes capables, avait tourné du rendez-vous d'un
femme, surtout quand un successeur très capable était sous la main,
la décision aurait voulu dire... l'adoption du principe
de l'inéligibilité de femmes pour la présidence de collège.... C'est
une anomalie que les femmes devraient être autorisées à entrer sur un
carrière intellectuelle et ne devrait pas être autorisé à regarder affichage suivant
aux récompenses naturelles de main-d'oeuvre prospère.'"
Le tribut personnel de professeur Calkins au pouvoir de Mlle Pendleton
et la personnalité est particulièrement gracieuse et méritoire de cotation,
venir comme il fait d'un ancien élève distingué d'une soeur collège.
Elle écrit:
"Mlle Pendleton unit une connaissance détaillée et consciencieuse du
histoire, les excellences spécifiques, et les besoins définis de
Collège Wellesley, avec situation exposée d'esprit, largeur de perspective et
la dotation pour direction constructive. Aucune procédure de collège
paraît à elle être justifié simplement par précédent; aucun programme scolaire
ou la législation est, dans sa vue, trop sacré être soumis à révision.
Sa connaissance large avec les politiques d'autres collèges et
avec tendances modernes en éducation l'incite à constante
agrandissement et modification, pendant que sa connaissance exacte de
Les conditions de Wellesley et sa grande patience sont un chèque sur le
esprit trop exubérant d'innovation. Avec Mlle Pendleton comme