Chapitre 89
a appelé par un nom mal, bien qu'il doive avoir le pouvoir de
ordination et confirmation."
La place supposée par notre premier évêque quant à les deux ceux-ci
les matières ont été justifiées et ont soutenu par l'action de cette Église
en 1789, quand la Constitution, comme amendé, a été fait pour fournir
pour une Maison d'Évêques, "avec pouvoir provenir et proposer
actes", et aussi pour l'administration de discipline par le
Épiscopat seul. C'était la Constitution à qui--"sur un défraîchi
demi drap de paper"-évêque Seabury et Drs. Jarvis et Hubbard,
comme représentants de Connecticut, et Dr. Parker, comme adjoint,
de Massachusetts et New Hampshire, mettez leurs mains en octobre,
1789, et par leur acte la consolidation de notre Église a effectué.
Je ne dirai pas qu'une victoire était donc a gagné, pour lui n'était pas
victoire qui a été cherchée. Mais nous pouvons dire que quelque chose vraiment mieux
qu'une victoire a été atteinte, dans qu'un grand principe était
accepté. Ni a la défaillance de temps soulevé tout doute comme au
rightfulness et sagesse de l'acceptation. [Note en bas de page: Il vaut
pendant que déclarer les pas par lesquels dernière action a été atteinte:
1. La Constitution adoptée en 1785 n'a pris aucun compte du
Épiscopat comme une pièce possible de la Convention Générale.
En 1786 la provision a été faite que "un évêque devrait présider dans toujours
Convention générale, si chacun de l'ordre de l'episcopal était présent."
En août, 1789, il a été consenti, avec certaines limitations et
restrictions qui "les évêques de cette Église, quand là doit
soyez trois ou plus, doit, toutes les fois qu'une Convention Générale sera
tenu, formez un _House de Revision;_ et quand d'aucuns ont proposé l'acte
sera passé dans le _General Convention_, le même devez
que soit transmis au _House de Revision_ pour leur accord."
Évidemment la Maison de Révision n'est pas regardée ici comme
une pièce de la Convention Générale. Finalement, dans
Octobre, 1789, qu'il a été rangé que "les évêques de cette Église,