Chapitre 43
toute juridiction spirituelle où le pouvoir séculier de Grande-Bretagne est
ne reconnu plus. Et si tous les caractères respectables vous
la mention se réjouirait secrètement à l'établissement de Protestant
Épiscopat en Amérique, même à travers Écosse, il doit y en avoir
raison prétendue pour leur retenue qui confiance et
supportez ils donneraient autrement à cette proposition." [Note en bas de page:
Lettre à Dr. Berkeley, daté le 29 nov. 1783.]
Les longues années de souffrir avaient appris les évêques écossais avertissent,
ni il peut être se demandé à que pendant qu'ils étaient "vivement vivants à
la nécessité de conserver l'Église écossaise de la réprobation
cela aurait été encouru par tout pas hâtif" ou trompé, ils,
été aussi "complètement à perte comprendre pourquoi considérations d'un
le genre purement politique aurait dû porter la telle influence débilitante
les évêques anglais comme les rendre spectateurs passifs du
indigence de leurs enfants américains." Hommes courageux, les hommes préparent à
course risques nécessaires et rencontre des dangers inévitables, n'est pas les hommes
qui sont disposés à être fait des cat's pattes. Comme le doute a été résolu
Je suis incapable de dire. Qu'il a été résolu est certain; depuis sur le
8e de décembre, 1783, qu'il était su que la consécration pourrait être
obtenu en Écosse.
Juste ici les questions surviennent: Pourquoi, si les évêques écossais étaient
préparez pour continuer à consécration en décembre de 1783, était cela
l'acte solennel a différé pour près d'un douze mois--jusqu'à novembre du
année suivante? Et pourquoi a fait Seabury lui-même différez son application
à Écosse jusqu'à août de la même année? La réponse est trouvée dans
La propre lettre de Seabury d'août, 1784, a déjà cité dans qui il
cérémonieusement applique aux évêques d'Écosse. Il dit: "Avec considération
à moi-même, ce n'est pas ma faute que je ne l'ai pas fait auparavant, mais
Je le pensais mon devoir de poursuivre le plan marqué dehors pour moi par le