Chapitre 22
"C'est plutôt le nom d'un fardeau que d'un honneur." Si ici, le
est-ce que la question n'était pas, à qui est-ce que nous donnerons l'honneur? mais, Qui peut
le mieux prenez augmentez et portez le fardeau? Et cela qui un fardeau que c'était! Le
quête fatigante pour consécration, sûr être prolongé et
douteux comme à son résultat; la provision insuffisante--si en effet
toute provision à tout a été faite--pour l'entretien de l'évêque-
choisissez pendant la période de son attente inquiète; [Note en bas de page: Évêque
Seabury a écrit le daté le 5 janv. 1785: Absence de "deux années de
ma famille, et frais de résidence ici, ayez plus qu'a consacré
tout que j'avais."] le retour, si vain, avec la certitude de
être dit qu'un autre a pu réussir où il avait manqué;
si prospère, avec la certitude alternative de venir à un faible
et a méprisé l'Église, pauvre dans ces marchandises mondiales et "partout
parlé contre"; la vie-longue lutte avec son terrible
incertitudes; sûrement, il qui devrait entreprendre le fardeau de ceux-ci
choses et beaucoup plus excepté, aurait besoin pas seul de l'et _robur"
triplex de l'aes vers pectus_" du poète païen, mais la foi
cela pourrait "enlever aussi des montagnes." Qui était l'homme pour être?
"Tous les yeux ont été tournés au Jeremiah Leaming vénérable qui avait
défendu l'Église avec son stylo, et a souffert pour elle dans esprit,
corps, et propriété", et il était le premier choix du clergé à
Woodbury. Cependant, il a été senti que son acceptation était douteuse,
et les difficultés qui peuvent le prévenir ont complètement été reconnues.
L'original draft de la lettre à l'Archevêque de Canterbury
places l'élection et la reconnaissance des difficultés
assister à lui au-delà tout le doute, par un passage qui, quand Leaming
refusé l'entreprise, bien sûr, été omis. Ce sont le
mots: "Son âge et infirmités, nous confessons, était des objections sur
sa partie nous avons senti la force de. Son céder à nos désirs, à
rencontrez les treillis et dangers d'un tel voyage qui (gratuitement