Chapitre 43
contre un de ses propres esclaves.
Cependant, la cour a exercé beaucoup plus en Amérique du Sud
Juridiction sur l'esclave. Les infractions s'engagées par un esclave étaient
poursuivi par la cour, et, si un esclave avait été assassiné, ce cas
été poursuivi par la cour comme si la victime avait été un homme libre.
La loi a aussi fait une tentative plus concertée protéger l'esclave
contre mauvais traitement par son maître. Un certain type d'état
l'avocat était protecteur officiel des esclaves; il a reçu
rapports réguliers sur conditions de l'esclave de prêtres aussi bien que de
fonctionnaires investigateur spéciaux par qui avaient été nommés le
déclarez pour ce but. Le mauvais traitement pourrait mener les deux au
liberté de l'esclave et à l'emprisonner du maître. Le
la loi avait imaginé un système ingénieux par lequel l'amende a été divisée
également entre le juge, le dénonciateur, et la trésorerie de l'état.
Finalement, l'esclave en Amérique du Nord ne pourrait pas posséder propriété et
n'eu pas absolument de droits fondamentaux. The.law a déclaré clairement qu'il
non plus pourrait posséder, hériter, ou vouloir la propriété ni prendre part à acheter
et vendre excepte au plaisir de son maître. Par contraste,
l'esclave en Amérique du Sud pourrait posséder la propriété, pourrait engager dans
acheter et vendre, et a été garanti dimanches, fêtes, et
autres temps qui travailler pour son propre avancement. Dans court, le
la loi a impliqué que pendant que le maître pourrait posséder la main-d'oeuvre d'un homme, il,
ne pourrait pas posséder l'homme comme une personne
Ce n'est pas facile de faire une dernière comparaison entre ce deux esclave
systèmes. Les maîtres américains du sud ont souvent contourné la loi et seraient
les maîtres extrêmement brutaux, et américains du nord étaient souvent beaucoup
plus clément que la loi a exigé. Conditions de plus, était
habituellement plus sévère en Amérique du Sud, et ce fait peut avoir