Chapitre 31
extraits d'articles d'écrivains médicaux sur l'état présent de
craniotomy dans leur profession. Vous les trouverez dans accord avec le
conclusions auxquelles nous sommes arrivés en raisonnant sur les principes de
Jurisprudence.
Dr. W. H. Parish écrit ("Est. Ecclès. Examinez", novembre, 1893, p. 364):
"Les opérations de craniotomy et embryotomy sont par rapport à-jour de
événement peu fréquent, et beaucoup d'obstétriciens de grande expérience ont
ne les exécutés jamais. Les obstétriciens avancés préconisent la performance de
la section Césarienne ou sa modification--l'opération Porro--dans
préférence à craniotomy, parce que presque tous les enfants sont enregistrés,
et la mortalité inévitable parmi mères n'est pas beaucoup de plus haut que cela
lequel assiste à craniotomy. De cent femmes sur qui section Césarienne
est exécuté sous conditions_ _favorable et avec compétence _attainable_,
approximativement quatre-vingt-quinze mères devraient se remettre et complètement le même nombre de
enfants. De cent craniotomies, quatre-vingt-quinze mères ou peut-être un
le plus grand nombre se remettra, et bien sûr aucun des enfants. Le
le problème se résout dans ceci: Lequel est-ce que nous choisirons--Césarien
coupez avec cent et quatre-vingt-dix existences vivantes comme le résultat, ou
craniotomy avec approximativement quatre-vingt-quinze existences vivantes?"
Même si une déduction libérale soit faite pour les circonstances défavorables et
compétence défectueuse, les résultats, messieurs, laisseront encore une marge large
en faveur de section Césarienne. Mon deuxième extrait est d'un article de
Dr. M. O'Hara, et il est supporté par les très plus hautes autorités (ib.
p. 361): "récemment [le 1er août 1893] l'Association Médicale britannique, le
corps médical le plus autorisé en Grande-Bretagne, à son soixante et unième,
la réunion annuelle, tenue à Newcastle Sur-Tyne, a discuté sans aucun doute le
soumettez avant nous. Dans l'adresse délivrée à l'ouverture du