Julian S. (Julian Stafford) Corbett

Chapitre 76

gardez near_[1] l'officier général sous qui il sert. Aussi il est à
ayez ses pistolets dans une condition en état de fonctionner. L'escadron sous
Vice-amiral janvier Evertsen est s'allonger ou naviguer en avant d'immédiatement le
amiral. Plus loin Capitaine Pieter Floriszoon (qui provisoirement reports
le drapeau au mizen comme contre-amiral) est toujours rester avec le sien
fin de l'escadron à l'arrière de l'amiral;  et l'Amiral Tromp est prendre
son poste entre les deux avec son escadron. Les officiers supérieurs dits
et les capitaines sont être à côté de l'un l'autre avec toute la fidélité;  et chacun
escadron quand un autre est attaqué vigoureusement appuiera et libre le
autre, utiliser en cela toutes les qualités d'un soldat et marin.

NOTE EN BAS DE PAGE:

[1] le Hollandais a 'troppen' = rassembler le rond (_cf._ notre 's'attrouper le
couleur'). D'Avec ordre correspondant a 'repaire du bij de l'allen du zij du dat
anderen... blijven du repaire du zou du gesloten.' _Supra_, p. 86.



II

LES ORDRES ONT PUBLIÉ PENDANT LA GUERRE
1653 ET 1654

D'INTRODUCTION


Le plus tôt su 'Directives Militantes dans toute langue qui a visé
à une ligne seule devant comme une formation de la bataille, a été publié par le
Commonwealth 'généraux à-mer' le 29 mars 1653, au milieu de
la Guerre hollandaise.  Cela est placé sans doute par une copie conforme parmi
le Duc du SCANNER MULTIBANDE de Portland.  à Abbaye Welbeck. [1] C'est de haut
importance pour l'histoire de tactiques navales que nous sommes capables enfin
arranger la date de ces ordres mémorables. Malentendu sans fin sur
le sujet de nos formations de la bataille pendant la première Guerre hollandaise a
été causé par une erreur chronologique dans laquelle M. Granville Penn était
mené dans son _Memorials de Penn_ (Appendice L). Sir William Penn
la copie de ces Directives est datée simplement 'mars 1653,' [2] et le sien
le biographe a hasardé la conjecture très naturelle qui, comme ceci est un
'vieux style' date, il a voulu dire 'mars 1654.' Cela aurait été vrai de